Problemy komorników z egzekucją w czasach pandemii

Od lat już komornicy wskazują, że zmiany w postępowaniu egzekucyjnym powodują, iż coraz trudniej jest wyegzekwować od dłużników należne długi, w tym także dotyczące zobowiązań alimentacyjnych. Coraz częściej wierzyciele muszą więc znosić konsekwencje postępowań egzekucyjnych umorzonych z powodu bezskuteczności.

Od lat ministerstwo sprawiedliwości pod wodzą Zbigniewa Ziobry wprowadza zmiany w postępowaniu egzekucyjnym, które w zamierzeniu miały wyeliminować patologie, o których można czasem usłyszeć w związku z działaniami komorników. Jednakże środki te uderzają niczym miecz obosieczny w interesy wierzycieli.

Komornicy ostrzegają, że poważnie utrudniona została egzekucja z ruchomości. Zajęcie rzeczy ruchomej graniczy obecnie z cudem, szczególnie jeśli dłużnik zna parę prostych trików, które podają w wątpliwość to, czy rzecz faktycznie należy do niego. Komornicy w wątpliwych przypadkach wolą odpuścić egzekucję z ruchomości po to, by się nie narażać, by nie stać się przedmiotem donosu albo bohaterem kolejnego artykułu prasowego.

Podobnie jeśli chodzi o egzekucję z nieruchomości. Wprowadzono limit, który uniemożliwia w praktyce egzekucję z nieruchomości, jeśli dług stanowi tylko 5 % jej wartości. Tymczasem poprzednio samo zagrożenie egzekucją z nieruchomości powodowało, że po ogłoszeniu terminu licytacji dłużnik jakimś cudem spłacał swoje zobowiązanie.

Rozwiązania tarczy antykryzysowej a eksmisja

Jeszcze gorsze rozwiązania (dla wierzycieli) zostały wprowadzone na mocy tzw. Tarczy Antykryzysowej. W zasadzie, za wyjątkiem szczególnych przypadków nie można w czasie epidemii dokonywać eksmisji. Oznacza to, że w tym czasie osoba, która np. nie płaci czynszu może przez wiele miesięcy (a kto wie, czy nie przez wiele lat) nie ponosić żadnych konsekwencji swojego nagannego zachowania. Ustawodawca powinien rozważyć, jaki wpływ tego rodzaju przepisy mogą mieć na uczciwych wierzycieli, którzy w zasadzie przez niewiadomy czas pozbawieni są możliwości korzystania ze swojej własności.

Pozostaje żywić nadzieję, że w końcu głos komorników zostanie usłyszany i reforma pójdzie w kierunku złagodzenia niektórych przepisów, który w zbyt daleko idącym stopniu chronią dłużników.

Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. a zarzut błędu w ustaleniu stanu faktycznego

Formułując zarzuty apelacyjne warto mieć na względzie fakt, że sądy często rozróżniają zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego od zarzutu naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów , czyli w praktyce naruszenia art. 233 k.p.c. W jednym z nowszych wyroków, mianowicie w wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 lipca 2020 r. (sygn. I AGa 50/19) można znaleźć ciekawe rozważania na ten temat. Sąd ten mianowicie stwierdził, że: „ Klasyfikacja na błędy proceduralne i błędy orzeczenia , jednoznacznie wskazuje, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i zarzut błędu w ustaleniach faktycznych (inaczej nazywany zarzutem sprzeczności ustaleń sądu z treścią zebranego materiału dowodowego), to dwa różne zarzuty , choć często pozostające ze sobą w związku. W praktyce występuje swoista gradacja błędów, których może dopuścić się Sąd orzekający. Po pierwsze, uchybienia mogą dotyczyć gromadzenia materiału dowodowego oraz szeroko rozumianego prowadzenia postępowania przez Sąd. W drugiej kol
Czytaj więcej

Skarga kasacyjna w sprawie spadkowej - przykład z praktyki

Skarga kasacyjna w sprawie spadkowej - adwokat reprezentujący dziedziców, którzy zostali pominięci w testamencie, złożył skargę kasacyjną na wyrok sądu drugiej instancji, który przysądził im jedynie część spadku. Anna i Michał byli małżeństwem, które zdecydowało się na rozwód. Oboje mieli duży majątek i chcieli podzielić go w jak najbardziej sprawiedliwy sposób. Jednak po wydaniu wyroku sądu pierwszej instancji, Anna zdała sobie sprawę, że nie była zadowolona z wyniku podziału majątku i zdecydowała się na złożenie apelacji. Anna skontaktowała się z adwokatem, który przedstawił jej możliwość złożenia skargi kasacyjnej, jeśli wyrok sądu drugiej instancji będzie niekorzystny dla niej. Adwokat wyjaśnił Annę na czym polega skarga kasacyjna i jakie są wymagania formalne z nią związane. Anna zdecydowała się na złożenie skargi kasacyjnej, gdyż uważała, że wyrok sądu drugiej instancji nie był zgodny z prawem i nie uwzględniał rzeczywistej wartości posiadanych przez nią aktywów. Adwokat Anny wra
Czytaj więcej

Jakie prawo przy zawarciu umowy z podmiotem z Ukrainy?

Coraz częstsze są stosunki firm polskim z firmami ukraińskimi. Zawierane umowy często regulują właściwość prawa, którym będzie podlegał dany stosunek prawny. Warto o tym pamiętać, by mieć pewność, że w przypadku sporu sprawa będzie podlegała sądowi polskiemu. W przeciwnym wypadku, warto zwrócić uwagę na zawartą pomiędzy Polską a Ukrainą Umowę o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych podpisaną w Kijowie 24 maja 1993 r. Zarówno w przypadku Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I) (Dz. U. UE. L. z 2008 r. Nr 177, str. 6 z późn. zm.) jak i w przypadkuRozporządzenia (WE) Nr 864/Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r. dotyczącego prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych ("Rzym II") Polska dokonała notyfikacji, wskazując umowę z Ukrainą jako mającą pierwszeństwo przed wymienionymi rozporządzeniami. Zgodnie z art. 33 Umowy
Czytaj więcej